“武松打虎监控流出”“司马光砸缸监控录像”……近来，一批由生成式AI制作、以监控视角“还原”经典名场面的短视频走红网络，被网友形象地称作“古早监控”。
热闹之外，担忧随之而起。有声音将这类创作归为“滥用AI”，呼吁平台收紧管控、强化AI标识标注，防止虚实边界被模糊。对生成式AI保持警惕，本是应有之义。但如果把一场全民心照不宣的趣味玩梗，直接等同于虚假信息隐患，就容易落入小题大做的误区。
古时没有监控，这是常识。“古早监控”的笑点，根植于这个人尽皆知的常识。画面越一本正经，时间码越精确到秒，时空错位的荒诞感就越强烈。评论区里，“我当时就在监控室”“景阳冈安保到位”的调侃刷了满屏，几乎没有人追问“这是真的吗”。
虚假信息要人信以为真，玩梗却要人一眼识破，前者靠以假乱真得逞，后者靠被识破才好笑。创作者利用时空错位的荒诞重述经典，网友集体参与玩梗，本身就形成一种默契，无形之中为内容贴上了“仅供娱乐”的标识。
拿古人古事开玩笑，也不是AI时代才有的新鲜事。自古民间就有戏说演义、改编典故的传统，今天网友拿起AI这一新工具，换一种年轻人喜闻乐见的方式重新讲述故事，本质上是这种传统在数字时代的延续。将这类创作简单贴上博流量、滥用技术的标签，既忽视了绵延已久的民间文艺传统，也低估了AI二创独特的文化传播价值。
不少观众被趣味画面吸引，主动翻检原著、查证史料，在评论区认真辨析“是砸瓮，不是砸缸”，一个玩笑顺势变成传统文化的轻量化科普。与其批评其对历史的消解，倒不如说是让沉睡典籍里的故事，找到了贴近当下的表达。
当然，肯定创意不等于放任无度。“古早监控”式二创，同样有不可逾越的边界。创作者可以对文学虚构、民间传说进行趣味演绎，但不能借用这套外壳移花接木，嫁接、影射现实公共事件，误导社会舆论、扰乱公共认知。一旦跨过这条红线，娱乐创作就有可能蜕变为有害信息，这是创作者、平台和监管各方都需要守住的底线。
对新技术多一分警觉是好事，警觉到一见AI画面就预设危害，便成了过敏。如果一看到AI画面，就立刻预设其危害，本质上是低估了网民的认知能力。网友分得清武松和新闻，也乐于在评论区纠错较真，这份判断力值得信任。
网络空间也自有其内生的调节能力，对于良性的民间创意，不妨多点包容、留些空间，让多元鲜活的网络表达在交流辨析之中优胜劣汰、不断更新，网络表达才能既有分寸，也有生气。（向定杰）
易倍策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
